回顾(澳门今晚必中一肖一码2023开)为何林毅夫的经济建议被认为是毒药？

今天，回顾历史，我们不难发现一个简单的道理：经济学家林毅夫的经济建议基本上是毒药。

为什么这么说呢？

关于林毅夫，人们最为了解的，大概就是他那些神级的“预言”，但从来都没有准确过。

早在2015年他就表示，再过5年，也就是2020年，我国就有可能成为高收入国家。

到2022年，林毅夫称，中国最迟到2025年就会成为高收入国家，而在今年全国两会期间，他给出了下一个时间点，那就是2026年。

除了永远不会到来的“高收入国家”预言外，林毅夫还做出过其他神级预言。

例如，在2021中国企业未来发展论坛上，林毅夫表示，ASML首席执行官担心新澳门彩开奖结果今天，如果不将光刻机卖给中国，中国将在三年左右的时间内自己掌握这项技术。

此前，这位善于“预测”的经济学家在2005年就预测，2030年我国将成为世界第一大经济体。

一个经济学家自然应该明白，市场最难的就是不可预测，但林毅夫这个经济学家，除了预测之外，什么都不擅长，在我看来，他更像是一个“江湖骗子”，而不是经济学家。

比如林毅夫就曾说过，未来15年，我国的GDP有年均8%的增长潜力，我不知道这样的经济学家对经济周期有没有基本的常识判断，还是就如许小年说的，经济学家最坏的品质就是违背自己的良心。

当然，以上多半只是经济预测，若有负面影响，也不过是良心问题。但在我看来，林毅夫所谓的结构经济学和产业政策建议，或许才是真正的经济毒药。

老实说，这不仅仅是林毅夫个人的经济建议，但正是在类似的趋势下，这些年我们对市场的干预确实在不断增加，这种趋势可能会加剧我们在今天外部环境下面临的经济挑战。

2016年11月9日，北京大学万众楼内正在上演一场备受瞩目的辩论会，这场辩论会引发了国内经济学界的轰动，而辩论的主题也很简单，即我国是否应该实行产业政策。

辩论双方分别是林毅夫和张维迎。

今天回顾那场争论其实已经没有什么意义，因为八年后的2024年，时间似乎已经给了我们答案。

产业政策为何有风险？为何在当今时代产业政策如此密集？

张维迎认为，产业政策失效的原因，一是人类认知能力的局限性，二是激励机制的扭曲。

通俗地说，这场争论所带来的时间效应，至今仍未消退。

这也是新古典经济学与哈耶克经济学的范式之争。

第一，什么是产业政策？

按照经济学教科书上的定义，产业政策就是国家对私人产品生产部门实施的选择性干预和歧视性待遇。

经济学界的这场争论，可以追溯到20世纪30年代凯恩斯与哈耶克之间的论战，这两位经济学先驱围绕政府是否应该干预市场展开了多轮斗争。

1933年，凯恩斯给时任美国总统的罗斯福寄了一本名为《走向繁荣之路》的小册子。罗斯福新政后来带领美国走出了大萧条。但今天，越来越多的研究表明，美国摆脱大萧条与罗斯福新政有着很大的关系。

对此，哈耶克写了一本更为著名的书《通往奴役之路》，几乎人人都听说过。随着20世纪70年代英美经济的停滞，哈耶克的自由主义思想又重新受到人们的欢迎。

时至今日，政府与市场的关系不仅困扰着我们，也决定着我国宏观经济的未来走向。

基于此点，林毅夫强推产业政策虽然出发点是好的，但是真的适合我们吗？

如果欧美经济体最终放弃这种做法，我们验证所需的试错成本可能会更高。

如今，其代价已经开始显现。

本质上，我们要明白，产业政策不仅指对特定产业的支持、补贴，也包括行政干预市场，甚至刺激市场增长的理念。

明白了这一点，我们就不难理解过去几十年我国经济增长道路中隐藏的风险有多高。

第一，是对特定行业进行扶持、补贴的产业政策，引导市场和企业行为，最终导致生产过剩。

回顾(澳门今晚必中一肖一码2023开)为何林毅夫的经济建议被认为是毒药？第1张

过去20年，我国占世界工业增加值的比重和全球家庭消费比重是变化的，消费比重从2022年开始下降，而制造业比重不断增长。对一个经济体来说，当消费增长停滞，产能不断增长，自然就会出现产能过剩。

亚洲财经的数据显示，2022年，我国硅材料产能占全球的87%回顾(澳门今晚必中一肖一码2023开)为何林毅夫的经济建议被认为是毒药？，硅片产能占全球的97.9%，电池产能占全球的86.7%，组件产能占全球的80.8%。

太阳能光伏不光是制造，还有原材料、设备，中国企业几乎垄断了市场，我们在这个领域的技术可以说是世界领先的，目前中国企业的产品能源效率是最高的，成本是最低的。

按照一般推论，拥有全球技术领先地位，我国光伏行业利润应该更高，但现实是激励补贴导致太多企业加入，最终导致内循环非常严重，甚至出现亏损。今年5月，我国出口太阳能电池5.9亿片，同比增长24.1%，出口额28.27亿美元，同比下降38.7%。这相当于单价下降了50%。

如果继续这样玩下去，利润在哪里？

对于全球经济来说，过度出口也会危及当地的就业。因此我们看到欧美近年来对我国的出口限制越来越多，导致双边关系跌至历史低点。但我们还在扩大产能，毕竟我们投资的工厂、新开的生产线都是成本，如果想翻身，对我们来说成本会极大。

除了扩大产能，我们还在继续大量投资一些无效的基础设施来推动宏观经济增长，这本质上是一种市场干预的做法。在产业补贴下，大量企业进入了需求本来就不高的行业，最终形成了内循环。虽然占据了非常高的市场份额，但从清洁能源到咖啡，从餐饮到奶茶，从电商到汽车，大量的企业都在相互竞争。

如此极度内向的商业社会真的有利于我们的可持续发展吗？

这是产业政策最大的问题。

中国各行各业都在经历内卷化，而且这不是一时现象，而是一个长期趋势。以光伏为例，今年前五个月累计出口量同比增长22.8%，两位数的增长还是很可观的，但出口额同比下降33.3%，单价下降50%。企业之间互相勾结，这已经不是所谓的良性竞争了。企业靠补贴养活，一时半会儿不可能被市场淘汰，内卷化竞争可能还是常态。

这已经不仅仅是内耗了，几乎可以说是一场内斗。

林毅夫认为，政府比企业聪明，行政部门比企业家更懂市场，所以要制定产业政策，然后进行产业扶持补贴。但这种情况不仅会引发寻租现象，使一批企业集中抢补贴，还会造成整个社会资源的极大浪费。

大量的补贴看似拉低了商品价格，让人们用更少的钱买同样的商品，但我们需要明白，企业获得的补贴，其实最终来自于我们自己。

随着企业利润下滑、产品价格下降，员工的收入和就业将变得高度不确定，最终这种巨额的产业补贴除了占领更多市场份额、压低员工收入、加剧就业不确定性外，几乎没有任何实质性好处。

对特定行业进行补贴就等于歧视所有其他未受补贴的公司。

在全球化背景下，国内内卷化也将导致跨国公司面临更严峻的竞争，在这样的趋势下，我们似乎理解了为什么贸易壁垒越来越高。

堵，并不是堵货，更多的是堵这种内卷化形式下的竞争。

虽然我国通过补贴政策在太阳能光伏发展上取得了重大突破，在技术和市场份额上处于全球领先地位，但行业内持续的竞争和价格战，导致整个行业利润微薄甚至亏损。这种现象不仅会削弱企业的可持续发展能力，还会造成资源浪费和市场秩序混乱。

电动汽车也呈现出类似的趋势，除了比亚迪、特斯拉等头部企业，其他新能源汽车企业虽然可以说在用低价抢占市场份额，但大部分都是在赔钱做宣传。

但以光伏行业为例我们知道，即便占据全球80%以上的市场份额，由于行业参与者众多，价格战依然难以避免。

滴滴也走的是类似的路，它原本是国内领先的网约车平台，但在通过价格战赢得市场份额后，面对不断涌入的新竞争对手，滴滴只能继续打价格战，继续投入补贴来留住乘客和司机。

我们要记住，实行市场经济，就是要使市场在资源配置中起决定性作用，而不是要干预市场。在张维迎看来，干预市场是过去计划经济时代的产物。