所以联合国为了和平，规定只有五个常任理事国才可以合法拥有核武器，那有人问了，联合国会员国有193个，如果不能使用核弹，那么剩下188个国家加起来能打败五个常任理事国吗？
说实话，这种可能性很小，五常的常规军力实力不容小觑，中、美、俄、英、法五常都拥有强大的军工体系，有完善的工业基础和顶尖的科研能力。
这些因素共同构成了它们在常规武器领域的显著优势，即使在无核条件下，这些国家依然能够展现出惊人的作战能力。
从制造能力来看，188个国家中大多数国家都没有独立完整的军事工业体系，日常的军事实力大多靠五常疯狂的“买买买”来维持。比如印度，在亚洲乃至世界都名列前茅。但其强大的军事实力背后，却依赖大规模进口武器装备。由此可见其军事工业的薄弱之处。
这意味着一旦爆发冲突，他们可能连基本的武器弹药都无法自给，以美国为例，虽然其重工业部分领域已经衰落，但其军工生产能力依然是188个国家无法比拟的。
有些国家即使能生产基础军事装备，却无法生产高端武器弹药，这在和平时期还好，但在战时，就可能导致供应链中断，从而影响战斗力。如果简单地关闭GPS，其他国家的导弹就会失去眼睛，通讯也会瘫痪。
除了武器装备是否足够先进，一个国家的远程投送能力在战争中也是至关重要的，而188国在这方面同样薄弱。首先，空运需要大量的军用运输机，海上运输需要大量的航空母舰新澳门六开最新资料查询，陆运需要大量的装甲部队和军用运输车辆。
各方面来看，五常都占据压倒性优势。要知道，全球23艘航母，五常就占了90%以上。对很多国家来说，连国内组装都是个问题，更别说远程投射了。因此有分析认为，仅凭美国就足以打败剩下的188个国家。
当然，一场战争的胜败也取决于军队的作战能力。毋庸置疑，五常的作战能力一直名列前茅，军队训练有素，掌握了现代电子战。尤其是美军，以及它的小弟英国和法国，都有着丰富的作战经验，在重大冲突中活跃多年。
相比之下，188个国家的军队在装备、训练、作战经验等方面都存在较大差距188 国联合能否打赢五常？揭秘五常常规军力的强大优势，这种差距在实战中会被进一步放大，处于明显的劣势。
值得注意的是，五常不仅在军事上占有优势，在经济和军队规模上也占有优势，这些国家经济规模庞大，人力充足，为战争的持续提供了坚实的物质基础。
由此可见，即便世界上非常任理事国五国联合起来，也很难挑战五常的军事地位。这并不是自嘲，而是从多方面客观分析得出的。因此，当我们谈论全球军事格局时，五常的地位仍然不可动摇。
发表评论