一方面,根据布林肯的说法,美国正在国内进行投资,以确保美国能够从实力地位与中国接触。

另一方面,布林肯还强调,美国已经重新启动了联盟伙伴关系,这些所谓的盟友在与中国打交道时与美国“越来越一致”。

事实上,自2021年以来,中美举行了阿拉斯加对话,中国明确告诉美国,他们没有资格从实力地位与中国对话,美国一些高层领导人总是强调这个问题,说美国应该继续从实力地位与中国对话, 这几乎成了美国一些政客的执念,说白了就是中国当年发出的强势声音,似乎已经成了美国的“心魔”。美国决心从实力地位与中国进行对话。

一方面,自然是因为他们不愿意承认美国不再是主宰世界的超级大国美国务卿布林肯为何总提从实力地位出发与中国对话?背后原因令人深思,所以他们想用这种方式来弥补美国在舆论上的“相对衰落”。

另一方面,这实际上是要求中国向美国让步,因为所谓基于实力地位的对话,实际上是企图单方面要求中国让步。

而在2021年,中国告诉美国,他们没有资格。但现在,随着2024年的时间线,布林肯又开始强调这个问题,并表示美国正在对该国进行投资,美国正在重启联盟和伙伴关系体系,这显然意味着通过拜登政府的努力,他们现在可以与中国进行较2021年的强势对话。

因此,问题来了,现在的美国真的有这个实力吗?这个问题的症结不在于中美实力的具体对比,而在于美国手里有什么“牌”。

美国务卿布林肯为何总提从实力地位出发与中国对话?背后原因令人深思  第1张

例如,布林肯说,美国正在对中国进行投资,实际上是在倡导所谓的减少对中国的依赖,以及某些高端产业链的“去中国化”,以及通过吸收盟友的产业链来振兴美国的工业能力。

而拜登政府正在限制中国在芯片等高端技术领域的发展,所以从这个角度来看,布林肯所谓的美国是在投资中国,这实际上意味着美国在芯片等高端技术领域已经建立了对中国的优势,所以他们可以开始从实力地位与中国对话。

另一方面,布林肯强调,美国重启了同盟伙伴关系,这实际上意味着美国通过挑起俄乌冲突,进一步束缚了欧盟,因此他们可以通过这些盟友,比如美国,利用华盛顿的北约峰会,故意针对中国,共同努力让中国难堪。

甚至有美国媒体炒作称,北约官员正在讨论,如果俄乌冲突扩大,北约将采取行动收回中国在欧洲持有的一些基础设施项目。

显然,收紧对欧盟国家的约束,也让美国觉得自己有了新的“讨价还价筹码”。在此背景下,布林肯强调“有必要从实力地位与中国接触”,显然认为他们在中美博弈中重新获得了更多主动权。

那么真的是这样吗?答案当然是否定的。

一方面,在高端产业链的博弈中,中国目前的实力不断壮大,基本可以摆脱美国;

另一方面,虽然欧盟国家似乎更受美国的束缚,但这只是短期内的现象,而现在,欧洲右翼的崛起,其实就是对这种现象不满的具体表现,如果那些欧洲政客一再无视欧盟的长远利益,继续执迷不悟,那么他们最终只会被舆论抛弃2023澳门马今晚开奖结果,美国也会遭到反击。